конкурс интернет-сайтов
ЭЛЕКТРОННЫЙ ВОЛГОГРАД
Конкурс проводится в целях популяризации и поддержки лучших Интернет-сайтов о Волгограде и Волгоградской области, представляющих регион в международной сети Интернет
Организаторы: Администрация Волгограда, МУ "Городской информационный центр"

ПОДАТЬ
ЗАЯВКУ

НОВОСТИ

18.10.2011
Закончен второй этап конкурса - подведение итогов. Победители и призеры конкурса будут объявлены на церемонии награждения, которая пройдет 20 октября 2011 года в 14.00 в зале Городского детско-юношеского центра - ул. Коммунистическая, 1, (бывший кинотеатр "Победа").
Приглашаем всех участников с группами поддержки. Участников в школьном классе просим прийти пораньше, чтобы успеть до церемонии награждения получить диплом участника.


03.10.2011
Закончен первый этап конкурса - прием заявок.
Всего зарегистрировано 368 сайтов:

В профессиональном классе - 141 сайт;
Из них:
«Лучшие сайты промышленных предприятий» - 8
«Лучшие сайты для продвижения товаров» - 22
«Лучшие сайты для продвижения услуг» - 39
«Лучшие информационно-справочные сайты» - 23
«Лучшие сайты социальной направленности» - 33
«Лучшие тематические сайты» - 16

В любительском классе:
«Лучшие любительские сайты» - 35 сайтов;

В школьном классе - 144 сайта;
Из них:
«Лучшие сайты учреждений образования» - 62
«Лучшие познавательные сайты» - 30
«Лучшие школьные веб-проекты» - 15
«Лучшие личные сайты» - 37

В специальных номинациях - 48 сайтов;
Из них:
«За вклад в развитие Интернет-сайтов о Волгограде и Волгоградской области, представляющих городской округ город-герой Волгоград в международной сети Интернет» - 5
«За вклад в повышение информационной культуры общества и популяризации информационных технологий среди населения Волгограда и Волгоградской области‎» - 11
«Лучший онлайн-сервис» - 10
«Самопродвижение, портфолио» - 14
«Персональные страницы» - 8


Открыть список всех зарегистрированных сайтов


05.09.2011
Опубликован сайт конкурса.



Rambler's Top100


  Лучшие тематические сайты


Место Название и URL сайта Итог Комментарии

1

Спорт-34RU - Спортивно-информационный портал
http://www.sport-34.ru

7,429

Значительная часть материалов находятся на другом сайте. Со спорт34 лишь ссылка
Мало оригинального контента, трудная навигация.
Не частое обновление. Навигация принятая в блоговых движках. Мне лично она не нравится избыточностью ссылок на одной странице на одни и теже новости в разных блоках, создается ощущение большого сайта а на самом деле несколько страниц, много раз анонсируемых. Сайт не предназначен для подписки и регулярного посещения, больше чем уверен трафик сайта по НЧ запросам, и человек случайно попавший на него больше на него сам не вернется, доля посетителей набравших в браузере адрес сайта будет очень мала. Считаю что если сайт позиционирован как ИНФОРМАЦИОННЫЙ НОВОСТНОЙ ПОРТАЛ, то новости должны публиковаться хотя бы каждый день и по всем видам спорта.
Сайт хорошо наполнен. С навигацией и дизайном все понятно и добротно, но на текстовых страницах центральный столбец с новостям совсем мельтешит и приходится уже вчитываться. Может его укоротить немного?
1. ёмкое содержание сайта, много полезно йинформации на интересующую тему 2. сликом сложное оформление, плохое восприятие 3. изайн особо не впечатляет, выгодным остается то, что размещены по всему сайту фото на спротивную тематику
Интересный тематический сайт-концентратор. Пока что - мало оригинальных материалов. Большой объем заимствования контента с "параллельных" сайтов. Есть потенциал для разития сайта - при объединении с одним из имеющихся ресурсов или включении сайта в общий блок тематических сайтов региональной/городской администрации. Было бы хорошо поработать над современным стильным дизайном. Более подходит для оценки в номинации "Лучшие информационно-справочные сайты".
всего моного(каша),но не читабильно не отделены новости друг от друга один шрифт, один цвет, в глазах рябит.
В целом удачная форма подачи ниформации, логичное дробление на разделы, смыщает лишь мешанина информации в центральной части.
Есть ошибки по валидности, все сжато, очень сложно проследить логику материала, все сбивается в одну кучу, дизайна такового нет, шапка виде баннера
Очень много полезной тематической информации, но оформление слабое

2

Там Вкусно - гид по кафе и ресторанам Волгограда и Волжского
http://tamvkusno.ru

7,157

Мысль хорошая, идея замечательная, сайт сделан со вкусом, но... оценка продукции ресторанов и кафе весьма специфична. Здесь требуется экспертное мнение, а не единичные частные впечатления.
Очень интересный обзор заведений, дизайн хорошего качества.
Сайт красивый, информативный, но как и все сайты в которых сравниваются компании имеет две проблемы. Проблема 1. Важно не только один раз сходить в кафе сделать фото и сфотографировать чек, важно регулярно обновлять информацию, не уверен что это будет иметь место, пока с самого появления сайта вижу только пополнение новыми обзорами и не видел ни одного обновления с историей для сравнения. Проблема 2. Ненужность рейтинга, так как сравниваются кафе для бедных людей и богатых, всем и без рейтинга понятно кто получит наивысший балл. Основная цель сайта как я понимаю сбор денег с владельцев кафе для скрытые хорошие отзывы и обзоры, хорошо если они будут как то помечаться для читателя и выделеяться из общих, а то режет глаз и понятно что черт где-то скрыт
Разочаровало отсутствие заведений в моем Дзержинском районе, а также полноразмерные фото на страницах заведений (у ньюспаба их 11!!!) - сторонник превью, чтобы не грузилась куча картинок. Навигация понятная. Дизайн приятный для глаза, но вот большие картинки подпортили все впечатление.
1. очень полезная информация. Содержащая казалось бы все по этой теме 2. все оступно и легко 3. отличный дизайн
 Отличный сайт. Было бы здорово, если проект будет развиваться. Хорошо бы подумать над использованием другого шрифта в логотипе. Тематически - скорее для номинации "Информационно-справочные сайты".
очень-очень-очень медленно грузится, дизайн красивый,но уж очень все блекло, не "вызывает аппетита"
идея хороша, но над реализацией еще работать и работать. Информации тоже крайне мало.
Явно, был подготовлен на скорую руку, презентация материала особенно фото материала можно было по интереснее, ощущение, что некоторые страницы не имеют конца, можно и уменьшить прокрутку…
не понравилась система навигации

3

«Волгоградский гид «GID34.ru»
http://www.gid34.ru/

7,143

Информация обновляется один раз в полгода
Полезный ресурс
Очень интересный и полезный ресурс, навигация хорошая, дизайн хорош.
Не очень аккуратно создана картинка в фотошоп на шапке сайта режет глаз песпектива, тени и контраст. Верстка и расстояние между строками текста и ссылок хромает. Информация не достаточно полная. Радует разбиение на две разные шапки для главной и внутренних страниц.
Сложная навигация и отвлекающий дизайн не дают сосредоточится на самом содержании. Ссылка на главную страницу с внутренних не сразу бросается в глаза.
1. содержится полная инфорация 2. мало закладок 3. хороший дизйн. Много фото
Отличный тематический сайт. Очень большой потенциал для развития.
мало контента
"Основной информационной составляющей портала являются достопримечательности, исторические памятники, музеи, заповедники…" - но информация о каждом из них минимальна
Информативен, но навигация продумана не до конца

4

Фото Волгограда
http://www.volfoto.ru

7,036

Дизайн обалденный, но черный фон губит хорошую задумку. Мало местной информации.
Старый заслуженный сайт фотографий. Есть что посмотреть, но смотреть неудобно.
Хороший, интересный контент, легкая навигация.
Известный давно сайт. Пополняемый хорошими фотографиями. Смущает разбиение на главной по старинным названиям города а не по известным местам и достопримечательностям, я бы сделал наоборот.
Отличный сайт! Проработанный дизайн, карта Гугла по Сталинграду - отличная идея. Было бы здорово еще добавить описание к фотографиям, особенно по историческим местам.
1. не очень полная информация 2. удобно, но не сразу 3. мрачноватый фон
Очень полезный тематический проект. Что нужно сделать - привязку объектов к Google или Yandex картам. Было бы здорово сделать возможность загрузки своих фотографий с пре-модерацией и реальный рейтинг по тематике / объекту.
фото красивые но очень мало
Нет, дизайна. Если смотреть, как позиционирует сайт «фото о Волгограде» вспоминается о учести Атлантиды. Навигация не удобная (((
Интересное содержание, но плохо подано

5

Студия испанского танца Виктории Харитоновой
http://duendo.ru

7,000

Очень интересно смотрится страничка "Наши партнеры" - http://www.volgostom.ru/stati/ssilki
Все что нужно для студии танца — есть. Еще бы видео с занятий.
Неплохой, но слегка трудный в навигации сайт.
Что касается дизайна, темносерый текст на черном фоне читается очень сложно. Текст в узкой колонке во второй половине экрана, большая часть занята одной и тойже картинкой на всех страницах. Если на главной это смотрится гармонично то по ходу путешествия по сайту это начинает раздражать, возможно лучшем решением было бы использование нескольних разных мастер страниц шаблонов для главной и внутренних страниц.
Так и не нашел цены на занятия. Смутило использование разных языков, по-моему в меню они выбиваются из общей картины. Сайт добротно сделан.
1. интересная идея сайта. Предостаточно информации по направленности сайта 2. достаточно легко найти интересующую информацю 2. мрачное оформление отпугивает
сайт отличный, но не все заполнено
стильный дизайн, к сожалению в угоду ему принесено "жизненное пространство" для информации
Мрачный ужасный сайт и плюс к этому стоит загрузка на файл, не говоря о читаемости!!! Слов нет…
Интересная задумка, только странный выбор навигации

6

Клуб путешественников
http://мистертуристер.рф

6,950

Отличная идея с панорамами. Навигация по сайту можно было придумать интереснее. Мрачный фон.
Простой, адекватный сайт турфирмы. Но адрес рф — неудобен.
Мало информации, сложная навигация
Большая грамозкая шапка на всех страницах сайта. Резко бросаются в глаза не выровненные пункты меню второго уровня если они занимают больше одной строчки, например, отзывы наших туристов. НЕ очень аакуратная верстка. Есть подбор туров.
Почему не указываются цены с учетом переезда до пункта отправки, которые находятся в других городах, например, в Ростове? На ноутбуке красивая верхняя часть со штурвалом занимает половину первого экрана, так что в лбом случае приходится прокручивать страницу чтобы узнать что на ней.
1. полное содержание 2. все удобно и сразу понятно 3. дизайн приоткрытии поражает и располагает
Не понятно размещение сайта в данной номинации - это сайт коммерческой фирмы. Т.е. сайт должен быть в разделе "продвижение продуктов / продвижение услуг".
"перегруженная" навигация - огромное количество разделов
Начало не плохое, но ниже шапки…дизайн меню не до конца доделан. Новости дано не обновлялись месяца так 2 )) Кнопки «на главную» и «карта сайта» практически не читается и не заметна, но если очень внимательно присмотреться все таки можно прочитать.
Хорошая задумка, слабая реализация

7

Realty - Недвижимость Волгограда
http://realty.vlg1.ru

6,621

Последнее обновление – июнь 2011
Похоже информацию собирали с просторов Интернета. Сайт вроде и полезный, но почитать особо нечего, оформлено все неудобно. Завешен контекстной рекламой, ради продажи которой, похоже и создавался проект.
Хорший и информационный сайт, но дизайн нуждается в доработке, а информация
Сайт аналогичен первому спорт-34.ру, с теми же проблемами. Только вместо новых уникальных новостей необновляемые данные о компаниях в каталоге, с проблемами сайта второго тамвкусно.ру. Возникает трудность с переходами и навигацией в меню шапки сайта, между разделамии 1-го и 2-го уровня, непонятно как ориентироваться в меню, долго вести курсор от правого пункта 1-го уровня меню до левого пункта 2-го уровня меню. В компаниях мало содержания и нет ссылок перехода к ним для подробного уточнения. 
1. не понятна мотивация сайта 2. в начале теряешься 3. дизайн в строгом деловом стиле, но все же не хватает красок
Интересный тематический проект. По дизайну - платный шаблон JoomArt. По навигации - в списке (блоге) категории нужно включить показ Readmore. Компонент Sitemap (карта сайта, в верхней строчке меню) - не работает. Более подходит для оценки в номинации "Лучшие информационно-справочные сайты".
качественный сайт, все очень хорошо.
не совсем понятна аудитория проекта: для базы данных по недвижимости слишком мало объектов
Дизайна шаблонный, сжатый и мрачноватый, при условии  достаточно белого фона. Навигация не плохая
Интересная тематическая работа, но с запутанной навигацией

8

Волгоградский центр энергоэффективности
http://vce34.ru

6,607

Симпатичный сайт
Непонятный дизайн, неясная навигация.
Новости обновляются ежедневно, но мало фотографий по темам, все работает без глюков. Дизайн легкий, практичный, удобный, информативный. Удобен для чтения, ничего не мешает и не отвлекает от восприятия информации.
Почитал советы - некоторые откровенно смешные, например в духе для экономии воды закройте кран.  Навигация немного запутанная или названия в меню не дают точного представления о том, что за ним скрывается. Дизайн приятный и теплый.
своевременно и частно обновляются новости. 2. навигация удобная, но страницы загружаются медленно 3. дизайн в одном цвете
Не понятно размещение сайта в данной номинации. По тематике, это сайт для раздела "Лучшие сайты социальной направленности" или "Лучшие сайты для продвижения услуг".
снотворный
вероятно, полезный ресурс для профессионала
Ничего лишнего, но и ничего интересного

9

МУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда"
http://jkhd.volgadmin.ru/

6,464

Сайт примерно похож на «Realty - Недвижимость Волгограда»
На сайте не так много полезной  информации. Раздел Электронная приемная работает не пойми как.
Удобный сервис, пример для подобных организаций.
Открыв сайт хотел посмотреть фото в новостях и о чудо, гуглхром пишет мне - фаил  удачно сохранен, я подумал что это вирус и запустил касперского. Читая дальше новости я хотел перейти по ссылке и опять "фаил удачно сохранен", подумав что это вирусный сайт я не решился дальше смотреть.  Шутка. Посмотрел дальше, но он все закачивает, списки домов, программ. За 10 минут я не ущл с главной страницы, зато поназакачал более 10 файлов картинок и pdf. Для странички ЖКХ района содержание актуально нужное.
Последняя новость от июня и перечень домов в виде скана документа - спорное решение, документы от 2006 года и т.п. некоторые разделы видно забывают обновлять. Зато понятно что и где искать на сайте. Дизайн просто и без изысков.
Очень полезный ресурс для жителей района. Не совсем понятна тематическая привязка сайта к этому разделу / не понятно размещение сайта в данной номинации. Это категория сайтов "Лучшие сайты социальной направленности". По дизайну - требуется некоторая переработка. По функционалу - отсутствует возможность подписки на новости / сообщения (отключение воды, изменение тарифов, новые вакансии). Было бы очень полезно.
полезный сайт-справочник,
Объявления: последняя запись от июня месяца :(
Приятная цветовая гамма, шапка не проработана до конца, середина сайта не продумана до конца.
Средняя работа с минимальным наполнением

10

Волгоград-2018
http://volgograd-2018.ru

6,279

Оригинальное решение. Но, похоже, что дизайн недалеко ушел от шаблона-оригинала
Практически весь текст сайта скопирован из других источников
Мало оригинального контента, тяжелый дизайн.
Пока что сайт не актуален. Навигация и шаблон давольно привычные.
1. очень узка специализация, много информации по теме 2. неплохая навигация 3. не нравится черный фон
По содержанию: информация на сайте - сторонняя, оригинальной нет. По дизайну и навигации: сайт построен на коммерческом шаблоне компании Gaviсk для Jooma, включая систему меню. Оценивать дизайн и систему навигации стороннего профессионального производителя шаблонов здесь не следует.
фантом
стильный сайт, но его время, вероятно, еще не пришло
В целом сайт не плохой, но можно было по светлее не много сделать. Подвал не доделан. Из контактов указан, только email, настораживает о размещенном материале.
Средняя работа при хорошей идее

11

Волгоградский стоматологический портал
http://volgostom.ru/

6,207

Оригинальное оформление, полезная информация, отличное насыщение. Очень долго открываются страницы.
Для стоматологов, наверно, полезный сайт.
Бессмысленный ресурс, мало информации..
Хороший посещаемый ресурс. Очень большие иконки соц сетей.
Задумка интересная и актуальная, вот только так и не нашел список стоматологических клиник Волгограда, чего собственно и искал бы на этом сайте.
1. полезная исчерпывающая информация 2. удобная и легкая в применении структура сайта 3. приятный дизайн сайта
По содержанию: информация по стоматологическим клиникам полезная, информация для студентов - скорее, вредная.  По дизайну и навигации: сайт построен на коммерческом шаблоне компании Rockettheme для Jooma, включая систему меню. Копирайт производителя шаблона удален. Юридический статус использования шаблона сомнителен. Не понятно размещение сайта в данной номинации. Это категория сайтов "Лучшие информационно-справочные сайты".
нечитабильный шрифт, скучный
жуткое месиво на главной странице
Не плохой сайт, но возникают вопросы: Для чего такая массивная шапка? За чем в подвале выносить «О портале», не лучше сделать отдельно? Опять же для чего необходимо делать значки twitter и т.д. настолько крупными?
Плохое оформление, не работатет раздел каталоги (Московская обл. например)

12

Отзывы о рефератных компаниях
http://www.uznai.su/

5,693

Весьма специфичный сайт. Долго грузятся и открываются странички основных разделов.
Такие сайты вообще нельзя допускать к конкурсу как несоответствующие этическим правилам. Каталог компаний, которые пишут за студентов дипломы — пропаганда лени и дискредитация высшего образования.
Малоинформативный сайт, обилие контекстной рекламы
Зашел на карту, карта не очень качественно оформлена: всплывающие подсказки из-за своей длины не помещаются в окне карты. Очень не понравилось высказывание помощника, предлагающего помощь на сайте: "Ты тормоз, что ли?". В первый раз вижу, чтобы администрация ресурса оскорбляла своих гостей. Помощь нужно предлагать, а не навязывать.
1. кроме сайтов-друзей ничего полезного и интересного 2. все просто и понятно. Но не хватает детализации 3. оформлено просто
С сайтами подобной тематики следует бороться. Все это очень мило и современно, но поддерживать профанирование высшего и специального образования нельзя. Весьма характерным является текст "коммуникатора" (слева) - "постораюсь помочь..." и т.д.
очень быстрый, скромный.
очень сомнительный по содержанию сайт
Дизайном назвать сложно, информация скудновата, страницы со множеством скрола можно было и более креативное решение применить. Навигация классика, отсутствует карта сайта, скорее всего из-за низкого количество страниц.
Средняя работа с претензией на хорошее оформление

13

Склад студенческих работ
http://www.skladrabot.ru/

5,629

Даже нечего комментировать.
Куда не кликни — элемент не найден.
Дизайн запутанный, обилие контекстной рекламы
Информации еще мало и обилие пунктов меню разочаровывает когда при заходе на эти страницы видишь отсутствие текста. Дизайн простой и не отвлекает от содержания.
1. актуальность на высшем уровне, много полезной информации 2. легко найти интересующую информацию 3. в форомлении ничеголишнего. Сайт кажется блеклым
Стандариный шаблон Bitrix, стандартные (чужие) изображения, иконки и скрипты. При трех попытках обращения к сайту - сайт не загрузился. Keep a site alive? При четвертом заходе - открылся. По тематике - см. выше. С такими сайтами нужно бороться. У нас же есть законодательство?
далеко не по всем темам есть работы, на главной стр. акцентированно, ошибок нет, посмотрите http://www.skladrabot.ru/work/388#.TosAw_prXsM "АЛКАГОЛЬ"
аналогично с предыдущим ресурсом
Дизайна нет, картинки использованы стандартные. За полненость низкая, за чем показывать разделы и вводить в заблуждение пользователя, если там нет материала?
Средний сайт

14

Социальная сеть для велосипедистов
http://велопокатушки.рф

5,436

Очень скромный сайт
По какому принципу сайт был отнесен к волгоградским?
Не понятно куда вообще жать чтобы что-то прочитать. Движок взят от серьезных форумом и социальных сетей и является по своему функционалу очень избыточным поэтому многие пункты меню и списки пустые. Это не социальная сеть а блоги 4-х человек.
Очередная социальная сеть. Правила использования можно было бы при переносе на рускоязычную версию и перевести. Возможно и найдет свою аудиторию.
1. непонятна мотивация сайта 2. легок в применении, хотя при открытии немноо теряешься 3. легкий ненавязчивый дизайн
Интересный сайт для интересующейся данной тематикой аудитории. По дизайну и навигации - сайт полностью построен на фреймворке ning.com. Т.е. - по дизайну и навигации - это полностью сторонняя разработка. Что здесь оценивать? Ning.com - это отличная коммерческая фирма, которая предлагает за деньги свои разработки для построения соц. групп, включая шаблоны, скрипты и иконки. Разработки здесь нет вообще.
пестренький междусобойчик, где общается десяток понимающих
простой лаконичный дизайн, плоская навигация
Дизайн, такого нет, есть шаблонизированный дизайн. Попытка сделать соц.сеть… Цветовая гамма очень не удачно подобранна, текст сливается…
Интересная тематическая работа

Комментарии участников конкурса публикуются с сохранением орфографии и стилистики авторов.

Сайты, отстраненные от участия в конкурсе, т.к. не прислана форма с результатами оценки других сайтов или оценки были без комментариев: Шабунинские чтения http://shabunin.info/, Конкурс "Городской фестиваль здоровья" http://gfz.volgadmin.ru.