В связи с объявлением 2010 года
Годом учителя, в целях популяризации
и поддержки лучших Интернет-сайтов о
Волгограде и Волгоградской области,
представляющих регион в международной
сети Интернет, руководствуясь статьями
36, 39 Устава города-героя Волгограда,
Глава Волгограда Р.Г. Гребенников
принял решение о проведении
конкурса Интернет-
сайтов
Организаторы:
Администрация Волгограда
МУ "Городской информационный центр"

30.11.2010
Закончен второй этап конкурса - подведение итогов. Победители и призеры конкурса будут объявлены на церемонии награждения, которая пройдет 2 декабря 2010 года в 14.00 в зале Городского детско-юношеского центра - ул. Коммунистическая, 1, (бывший кинотеатр "Победа").
Приглашаем всех участников с группами поддержки. Участников в школьном классе просим прийти пораньше, чтобы успеть до церемонии награждения получить диплом участника.
Церемония награждения будет транслироваться on-line на сайте http://vip34.ru/on-line.html.

13.11.2010
Закончен первый этап конкурса - прием заявок.
Всего зарегистрировано 292 сайта:

В профессиональном классе - 159 сайтов;
Из них:
«Лучшие сайты промышленных предприятий» - 13
«Лучшие сайты для продвижения товаров» - 24
«Лучшие сайты для продвижения услуг» - 52
«Лучшие информационно-справочные сайты» - 26
«Лучшие сайты социальной направленности» - 22
«Лучшие тематические сайты» - 19

В любительском классе:
«Лучшие любительские сайты» - 31 сайт;

В школьном классе - 85 сайтов;
Из них:
«Лучшие сайты учреждений образования» - 32
«Лучшие познавательные сайты» - 20
«Лучшие школьные веб-проекты» - 13
«Лучшие личные сайты» - 20

В специальных номинациях - 17 сайтов;
Из них:
«Лучший сайт учителя информатики» - 5
«Лучший сайт учителя-предметника» - 8
«Лучший сайт учителя начальных классов» - 4

Открыть список всех зарегистрированных сайтов

18.10.2010
Опубликован сайт конкурса.



Архив конкурса



Rambler's Top100

  Лучшие сайты промышленных предприятий

Место

Название и URL сайта

Итог

Комментарии

1.

Корпоративный сайт ООО "Волгоградрегионгаз"
http://34regiongaz.ru/

7,75

Понятный информационный дизайн, все по делу.
Есть замечания к качеству верстки
Ощущение, что чего-то не хватает в дизайне. Самой малости. Содержание 4, т.к. попадая на главную страницу не видно информации. Отражающей деятельность компании. Можно только делать вывод из названия, либо щелкать по ссылкам в меню.
Хороший сайт, но есть проблемы с типографикой.
Дизайн простой и больше похож на шаблон, навигация удобная
Аккуртано выполнен дизайн, приятно читать текст, информационно.

2.

МегаМикс
http://megamiks.ru/

7,43

Сайт не обновлялся уже два месяца, последняя новость за 1 сентября. Дизайнер все продумал, нет ничего лишнего, все смысловые элементы выделены. Есть замечания к качеству верстки и валидности кода.
понравился сайт
Улетающая корова на главной и стадо коров на территории предприятия обитают строго в левом нижнем углу и живут в административном здании )))
Приемлемый дизайн, сайт наполнен
Минус в дизайне, белый фон и всего лишь одни блок.

3.

Баррель
http://www.ukbg.ru/

7,18

Дизайнерское решение на высоте, за исключением одного момента, после 5 минут пребывания на сайте устают глаза (белый текст на темном фоне режет глаза, создается ощущение перенасыщенности белым цветом). В навигации есть не доработки, очень тяжело ориентироваться в каталоге, не опытный пользователь может не сразу заметить дополнительные ссылки в разделах. Содержимое продумано и проработано.
понравился сайт
Все заголовки подразделов в виде картинок. Кавычки вразнобой.Нет элементарного поиска по оборудованию
Неудобная структура каталога, дизайн приемлемый
Сказать нечего даже. Отличный сайт, особенно понравилась отрисовка объектов (здания например).

4.

Сайт МУП "Водоканал" (г. Волжский)
http://www.vkanal.ru

7,03

Если работает кабинет потребителя, то это большой плюс. Но работает ли он и как проверить не удалось.
В разделе вопрос-ответ явно прослеживается тенденция, отвечать на вопросы пользователей с интервалом раз в неделю, с точки зрения юзабилити это не корректно, т.к. человек задал вопрос и должен получить его в максимально сжатые сроки. Дизайн приближен к сайту визитки
не очень понравился дизайн. В остальном сайт хороший.
Дизайн простой и больше похож на шаблон, навигация удобная
Всё по тематике. Удобная новигация. Приятный дизайн. Впечетляет авторизация.

5.

ООО «СтройТехСистема»
http://www.sts-rus.ru/

6,33

Одинаковые заголовки (title) у всех страниц. Текст на главной читается тяжело — лучше сделать больше абзацев
Все емко и лаконично, не на чем остановить взгляд, хочется больше текстов, не интересно на сайте, как стороннему пользователю, так и потенциальному клиенту, сайт "не продает"; в навигации нет подсветки активных разделов, достаточно тяжело понять, где ты сейчас находишься; дизайн приближен к шаблонному, создается ощущение обрезанности из-за внезапно завершающихся линий
Очень понравилась идея с "шапкой" сайта, которая прорисовывается.
При попытке прочитать отзывы сделать этого не удалось, т.к. слишком маленькие картинки с отзывами.
Простой дизайн, ничего особого. Флеш слишком долго грузится до слогана компании. Простая навигация. Особых минусов нету, так же как и плюсов.

6.

ЮгЭнергоСтройМонтаж
http://www.uesm.ru/

6,05

Название компании в шапке выглядит ужасно. Студия Артнет, похоже, вообще не знает, что такое title.
Как-то все не аккуратно, типографика не проработана, не воспринимается смысловое содержание информации. Дизайн впечатления не производит, желтое наименование в "шапке" страницы никак не сочетается с остальными элементами на странице, в графическом наполнении нет единства, навигация не подсказывает пользователю, где он сейчас находится
Лаконичный сайт. Понравился дизайн.
Сайт для того «чтобы был». Абзацные отступы в стиле предыдущих участников. Списки оформлены не как списки.
Понравилась галерея слева. В целом не плохой по содержанию и дизайну сайт.

7.

РУСКОН
http://www.ruscon.biz/

5,48

Заголовки у страниц отсутствуют вовсе! Логотип не кликабелен. Новостей нет или не работают.
Раздел новости есть, а новостей нет, зачем лишний функциональный элемент, который не используется по назначению, да еще и вынесен на главную страницу. Обилие пустых страниц и разделов, тексты совершенно не читаемы, нет выделения основных моментов, все сумбурно и создается ощущение, что все делалось на скорую руку, будь-то структура сайта или дизайн
Содержания маловато. Но возможно так и задумывалось, не могу об этом судить. К минусу в содержании отношу то, что в заголовке страниц нет названия никакого, только адрес, а это нехорошо.
Абзацный отступ в виде «&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;». У сайта нет заголовка (тэг <title> пустой). Новостей нет. Сайт-заготовка.
Замечаний по контенту и навигации, а вот дизайн явно не годится. Дизайн этого сайта очень простой я бы сказал даже слишком простой. Не понятный блок слева внизу.

8.

JetNut - станок для пищевой промышленности
http://jetnut.ru/

5,43

Аппарат по превращению орешков в золотые монеты завораживает. Нужную информацию с сайта получить можно, но в целом сайт не производит впечатление удобного.
Фотографии не оптимизированы для web, очень долго грузятся, Дизайна, как такового нет. Форма регистрации на сайте-визитка лишняя, не стоит ей уделять так много внимания, достаточно сделать ссылки ВХОД и РЕГИСТРАЦИЮ. Верстка совершенно не валидна. Сайт приводит к подвисанию браузера.
Дизайн совершенно не понравился. Содержание первой страницы не дает полного представления о деятельности компании.
Подчеркнутые заголовки не являются ссылками. Весь текст на главной странице курсивом. Миллиард огромных картинок (http://jetnut.ru/varianti_form.html), которые бесконечно долго грузятся. Очень важно время публикации новости для новостей, публикующихся 1 раз в месяц.. И особенно подозрительно время публикации последних 3-х новостей: 21:30, 21:31, 21:32, но все разными датами.
Дизайн ужасный, в меню нечитабельный шрифт, навигация не очень удобная

9.

ООО «Росторг – сладость» - производство восточных сладостей
http://rslad.ru

5,23

Какой смысл делать выпадающее меню, если в основном всего 1 пункт? Название страницы — по формлению выглядит как строка меню, на нее постоянно хочется кликнуть.
От сайта осталось впечатление, что либо его еще не наполнили, либо еще недоделали. Дизайн скучный. Содержание скудное. Навигация унылая
Картинки продукции не вызывают никакого желания попробовать эту продукцию, особенно это касается козинак, которые напоминают куски асфальта. Ну а щербет — вообще стыдно сказать что напоминает.Проблемы с типографикой на сайте.
Дизайн ужасный, меня навигации неубоное
Дизайн слишком просто, можно было бы придумать что-то пооригинальней с приминением фотографий продукцыи.

10.

ООО "ЮгГазСервис"
http://www.uggazservis.ru

5,10

Одинаковые заголовки (title) у всех страниц. Счетчик Рамблер посередине страницы. Ресурс больше похож на саттелит, нежели на сайт серьезной компании.
Стандартный сайт визитка, информации очень мало, но достаточно, если конечно цель сайта рассказать о том сколько стоит продукция, без подробностей, которые очень часто интересуют клиентов. Дизайн приятен для глаз, все четко, но не продуманы некоторые элементы. Навигация не подсказывает пользователю, где он находится, на интуитивном уровне сайт не "общается" с пользователем.
В навигации снимаю бал за то, что меню слева дублируется полностью в футере.
Белый текст на белом фоне на главной странице несёт важнейшую информацию. 4 пункта меню, контент которых не вписывается в дизайн .
Весьма мало информации на сайте, кроме фшел шапки по дизайну ничего не скажешь хорошего.

11.

ООО «Волгоградский овощной проект»
http://www.volgaluk.ru/

4,93

Помидор, перец в шапке вырезаны неаккуратно, грубо. Страница Новости — непонятно, то ли не работает совсем, то ли просто новости отсутствуют. Полезная информация, сотрудничество — разделы пусты. Также пусты некоторые страницы об овощах. Постоянная смена цвета страниц скорее раздражает, чем привлекает. Заголовки (title) на всех страницах одинаковые.
Отсутствует контент на ряде страниц; в навигации нет подсветки активных разделов, достаточно тяжело понять, где ты сейчас находишься; дизайн достаточно прост без излишеств и чего-то ошеломляющего
Безвкуса сделан дизайн. Много сил потрачено на то, чтобы сделать такой. Это видно. Зеленый огурец на зеленом фоне, красный помидор на красном. Ну совершенно не смотрится. Сливаются цвета.
На главной странице в тексте подчёркнутые выражения не являются ссылками. Бедный ребёнок на картинке справа — есть репчатый лук с кожурой опасно для кишечника. В тексте вместо списков используются дефисы и переносы строк. Абзацный отступ представляет собой набор жёстких пробелов. Разделы «Сотрудничество», «Новости», «Полезная информация» (http://www.volgaluk.ru/content/3/) вообще не несут никакой смысловой нагрузки.
Сайт не сложный и в тоже время интересный, особое внимание уделил разнообразию дизайна каждой странички. Не большим минусом являются не до конца заполненные страницы, к примеры “Сотрудничество”

12.

Сайт компании ООО "Волгобиметалл"
http://www.volgobimetall.ru/

4,88

Дизайна нет, информация есть.
Дизайн как таковой отсутствует, навигация выделена плохо, ориентироваться тяжело. Материалов очень мало. Верстка не валидна, грязный код
Понятие об элементарных правилах типографики создателям сайта не знакомо. Списки выполнены не как списки. При клике на пукт меню «Написать нам» попадаем на главную страницу. Пункт меню «Сотрудники» (http://www.volgobimetall.ru/sotrudniki.html) видим информаию об одном сотруднике — генеарльном директоре.
Дизайн средний, шрифт на каждой страници разный
Приятный в дизайне сайт, все впринцепи на уровне бала 4.

Комментарии участников конкурса публикуются с сохранением орфографии и стилистики авторов.


Зарегистрированные в этой номинации сайты, но отсутствующие в списке, были отстранены от участия в конкурсе, т.к. не была прислана форма с результатами оценки других сайтов или оценки были без комментариев.