Конкурс интернет-сайтов "Электронный Волгоград - 2004"

главная положение оргкомитет номинации заявка участники спонсоры эксперты оценки
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КЛАСС

Лучший образовательные сайты

Итоговая таблица


Место

Название сайта

URL

Оценки

1

“Волгоградский государственный университет”

www.volsu.ru

2

3

2

1

1

1,80

Недостатки: Горизонтальная прокрутка в разрешении 800х600. Неудобная структура (нет возможности выйти на главную страницу или другие разделы со страниц 2-3-го уровня). Нет единообразия в оформлении (страницы 2-3-го уровня отличаются по оформлению от 1-го уровня). Неудобочитаем (мелкий синий шрифт на сером фоне). Дизайн оставляет желать лучшего. Достоинства: Информативен. Есть английская версия.

Дизайн хуже чем в предыдущей версии сайта, но огромный объем информации перекрывает этот недостаток.

Сайт выполнен на хорошем профессиональном уровне (отличный дизайн сайта; разнообразное и полное информационное содержание; сайт содержит библиотеку научной и методической литературы; организовано дистанционное обучение через WEB-интерфейс.)

Очень хорошее информационное наполнение, но главная страница явно перегружена – ориентироваться трудно (для подразделений института можно все-таки было бы сделать отдельную ссылку и немного поменять цветовую гамму – серый фон утомляет зрение и на нем плохо читаются темно-голубые гиперссылки и темно-синие заголовки). Стиль главной страницы и остальных не совпадают, но это, похоже, остаточные явления смены дизайна в этом году – на общее восприятие не влияет.

Хорошо: Поиск.

В списке “Ресурсы на сайте” учебные материалы (защищены авторские права – надо регистрироваться).

Обучающие программы по математике.

Ссылки на электронные библиотеки, которые есть в сети.

Газета включена целиком. Биржа труда.

Не очень хорошо: Учебно-методические издания печатные просто перечислены с кратким содержанием (нормально, у нас тоже так), а вот в электронных пусто. Клуб выпускников – только список.

Основная страница не помещается в экран в InternetExplorer5.

2

“Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет”

www.vgasa.ru

3

2

1

3

2

2,20

Нет методической поддержки учебного процесса, достаточно убого сделана библиотека, нет каталога, я не говорю уже о полнотекстовых изданиях или аннотациях (это наиболее интересно посмотреть на ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ сайте). Нет учебно-образовательных материалов. Вся информация неудачно структурирована. В разделе карта сайта ссылки не работают. Неплохо сделан раздел службы занятости.

Хороший дизайн. Практически вся необходимая информация о ВУЗе. Версии на английском и немецком языках, поиск по сайту.

Сайт выполнен на хорошем профессиональном уровне (отличный дизайн сайта; разнообразное и полное информационное содержание) Интересным является представление сайта на трех языках. К сожалению, слабо представлены учебно-методические материалы.

 Очень хорошее информационное наполнение, трехъязычный (!!!) вариант, удобная навигация. Гармонично смотрится главная страница, хотя на нее вынесено очень много информации (ориентироваться трудновато). Правда, мрачноват дизайн, но все остальное просто замечательно.

Хорошо: Поиск. Приятное выпадающее меню. Есть схема проезда.

Плохо: Про дистанционное обучение только общая информация (виртуальное общение отсутствует).

Ничего нет для студентов или о студентах (конференции, спорт…).

Нет виртуальной библиотеки (а ведь у них есть MARC SQL).

Журнал – электронной версии нет, только информация о редакции.

Ссылка “Центр занятости” не работает.

Газета в PDF формате – надо скачивать.

3

“Сайт Волгоградского государственного технического университета”

www.vstu.ru

2

3

1

2

4

2,40

Сайт содержит достаточное количество образовательной информации. Хороший сайт. Дизайн электронной библиотеки мог быть лучше, хотя информации много. Навигация достаточно удобная. Поиск по сайту не нашла, видимо, глубоко закопали.

Недостатки: Фиксированная ширина страницы. Дизайн не производит впечатления. Коллаж явно не к месту (не сочетается с общим стилем). Неудачная верстка (масса пустого пространства на страницах). Неудобная структура. Нет поиска. Достоинства: Информативен. Есть английская версия.

Сайт выполнен на хорошем профессиональном уровне (отличный дизайн сайта; разнообразное и полное информационное содержание; сайт содержит библиотеку научной и методической литературы.) Интересно представлен рейтинг успеваемости студентов.

Очень хорошее четко структурированное информационное наполнение, двуязычный вариант, “прозрачная” навигация, наследование стиля страниц по всему сайту. Отличный сайт.

Хорошо: Кнопка Ресурсы. Есть форум.

Плохо: Замечания по дизайну: Нерациональное использование окна браузера (Internet Explorer) – информация занимает не всю ширину окна (видно сделано в пикселях, а не в процентах). Поиск только по людям (по фамилиям). Если нужного человека нет записи “Поиск не дал результатов” не появляется, просто пустая страница. Кнопка Студент. Только рейтинг, который не работает.

Очень плохо: На самом деле электронная библиотека – фальсификация. Ее нет. Раньше под этим выдавался список научных трудов преподавателей. Присвоено право выдавать под своим сайтом сайт ресурсного центра, который создается за отдельные деньги Минобразования.

4

“Волгоградская академия государственной службы”

www.vags.ru

1

1

4

4

5

3,00

Удобная навигация, простой, дизайн. Библиотека, к сожалению, содержит, только каталоги и нет полнотекстовых изданий. Поиск по сайту не работает.

Недостатки: Дизайн не производит впечатления. Отсутствует поиск по сайту (хотя ссылка на него есть – пустая страница). Достоинства: Ничего лишнего. Прозрачная структура. Быстро работает. Есть английская версия.

Неплохой подбор информации, не всегда удачно представленной.

Хороший дизайн, представлена разнообразная информация для студентов и абитуриентов. К сожалению, не работает раздел “Электронная библиотека”, некоторые разделы не отвечают своему названию (например, “Виртуальная дискуссия”)

Хорошее информационное наполнение, но слабо структурированное. Навигация затруднена. Дизайн бедноват.

5

“Волгоградская академия МВД России - официальный сайт”

va-mvd.ru

4

4

7

4

3

4,40

Дизайн неплохо сделан. Нет никаких образовательных ресурсов, только общая информация.

Недостатки: Фиксированная ширина страницы. Дизайн отсутствует. Достоинства: Быстро работает. Прозрачная структура. Информативен.

Слабый дизайн.

Хороший дизайн, представлена разнообразная информация для студентов и абитуриентов. К сожалению, из-за перегруженности страницы графическими элементами, страницы загружаются медленно.

Хорошо: Профессионально выполнен дизайн с художественной точки зрения. Четкая информация.

Плохо: Технологий нет, структура сайта линейная.

6

“Волгоградский технологический колледж”

www.vtk.t-k.ru

5

7

7

8

5

6,40

Понравился раздел “Творчество”, хотя дизайн не очень. Графический материал сайта не отработан. Нет образовательных ресурсов.

Недостатки: Использование фреймов. Дизайн отсутствует. Не отображается в Opera и Mozilla.

Слабый дизайн.

Среднее информационное наполнение. В дизайне использованы фреймы.

Плохо: Поиск при нажатии Enter ничего не делает, работает только по кнопке Пуск. Область, в которую выводятся результаты, слишком маленькая (не используется все пространство окна). Контактов нет. Только ФИО директора, и информация о том, что он кандидат наук, даже номера телефона нет.

 

“Официальный сайт ОУ “Волгоградский колледж бизнеса”

www.vkpk.ru

отстранены от участия в конкурсе, т.к. не прислана форма с результатами оценки других сайтов

 

“ООО “Центр развития кадровых технологий”

nauka.vkpk.ru

 

“Официальный сайт ОУ “Волгоградский институт бизнеса”

www.vibis.ru


Комментарии с балльными рейтингами (дизайн – 1, навигация – 1, содержание – 1) не публикуются.


Организаторы
конкурса

Официальный Волгоград
Городской информационный центр

Спонсоры

Компания «ИВМ»
КБ ВОЛГАСОФТ
Software Inc.,Company
Microsoft
Байярд
Рострубосталь
Эквитас
Эквитас - интернет-провайдинг
Информ-техника
ЗАО «Волгоградпрограммсистем»
Абак-2000

Информацион-ные спонсоры

Радио МАКСИМУМ
Радио ВЕДО
Радио Ретро-FM
баннерная сеть
Rambler's Top100