Конкурс интернет-сайтов "Электронный Волгоград - 2004"

главная положение оргкомитет номинации заявка участники спонсоры эксперты оценки
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КЛАСС

Лучший информационно-справочные сайты

Итоговая таблица


Место

Название сайта

URL

Оценки

1

“Радиостанция Европа плюс Волгоград”

www.100.6fm.ru

1

6

8

5

1

2

2

2

1

4

3,20

Хороший сайт. Не отличный, но глаз радует. Плохо, что сайт прибит к левому углу.

Сайт не в своей категории. 3 новости за год - это не информационный ресурс.

Хороший дизайн, но сайт очень маленький по объему информации.

Прекрасно сделанный сайт информативной направленности – о радиостанции. На сайте можно получить всю необходимую информацию о диджеях, о руководстве, о программах, о рекламе и др. Разработчики сайта справились со своей задачей на 5 баллов. Дизайн сайта тоже удобен и соответствует стилю эфира данной радиостанции.

Приятный дизайн в слегка неожиданной цветовой гамме. Понятная навигация, малый вес графики. Из недостатков – наличие “битых” ссылок, например, http://www.100.6fm.ru/advertising/index.php# на странице “Реклама в эфире”. Видимо, сайт просто пока не закончен.

Оригинальный запоминающийся дизайн, проработанная структура, приятная цветовая гамма.

Стильный дизайн, понятная навигация, информация к месту и по теме.

Красиво. Стильно. Сайт удобен в обращении.

2

“Волгоградский автомобильный сервер”

www.auto.volgograd.ru

5

1

1

6

3

1

10

1

3

3

3,40

Неудачное размещение текста, но глаз радует верхний графический элемент.

Хороший дизайн, сайт часто обновляется, много полезной информации.

Хороший, удобный дизайн. Прекрасный профильный контент. На сайте есть все необходимые сервисы. Единственный нюанс, который смущает, это – малая доля собственно волгоградских авто-новостей. Хотя, безусловно, это не умаляет качества данного сайта. Сайт заслуживает всяческих похвал.

Первое место, так как сайт грамотно сочетает ненавязчивый дизайн, удобную навигацию и актуальный контент, поданный на хорошем русском языке. HTML-код сайта написан некорректно с точки зрения стандарта, но этим, к сожалению, грешат все участники конкурса – валидного кода нет ни у кого.

Дизайн простоват, но много полезной обновляемой информации для автолюбителей. Заметно использование дополнит. программных модулей. Интересная техническая часть.

Дизайн неплохой. Информативен. Действительно полезный сайт.

Актуальная тема. Много полезной информации. Отличный дизайн. Сайт оживляется фотоматериалом, сопровождающим статьи.

3

“НовостиВолгограда.ру”

novostivolgograda.ru

3

4

3

3

3

4

3

3

2

7

3,50

Хороший информационный сайт. Минус: шокирующая подсветка новостей внизу.

Что бы не говорили, но сайт, однако, немного "желтоват".

Часто обновляются новости, Много новостей посвященных Волгограду, складывается мнение что сайт политического характера.

Техническое и дизайнерское решение могли бы вывести сайт в лидеры, если бы не стиль подачи материала в духе желтой прессы. Четвёртое место за неимением других претендентов на эту оценку.

Оригинальный стильный дизайн, много полезной актуальной информации, непонятны (нелогичны и не смотрятся) текстовые ссылки слева вверху, дублируются ниже.

Сделано аккуратно, современно (в плане программирования). Навигация стандартна для такого рода сайтов, есть интерактивные элементы, что позволяет читателям включаться в обсуждение насущных проблем. Содержание касается в большей степени Волгограда, а не всех сплетен по России - это хорошо.

Масса информации. Структура главной страницы оставляет желать лучшего.

Удобная навигация. Легкий дизайн. Хороший поток новостей. Но среди недостатков следует отметить, что слишком много внимания уделяется политике.

4

“VolCity: Волгоградский Городской Портал”

www.volcity.ru

4

2

4

2

9

4

3

1

4

5

3,80

Слишком яркая цветовая гамма, это его и портит. Композиция похрамывает.

Очень много информации совершенно не касается Волгограда - просто для того, чтобы было... это не есть хорошо. Вообще, начинание хорошее, но все слишком сумбурно и не понятно на сайте.

Много полезной и интересной информации, но цветовая гамма должна быть более строгой.

Отличный городской портал развлекательно-информационного характера с выбивающимся из общего строя сайтов дизайном. Единственное замечание, пожалуй, код страниц кое-где необходимо оптимизировать для разных браузеров. В остальном самые положительные впечатления от дизайна и сервисов.

Яркий дизайн, слишком яркий для новостного сайта, потому – заслуженное третье место. Понравился контент, стиль подачи материала. Сайт слегка перегружен динамикой текстов (мигание, анимация и пр.), что усложняет восприятие информации. HTML-код, увы, также не валиден.

Выдержан единый стиль, сайт с актуальной обновляемой информацией, но есть ощущение, что недоработан (мало инф. В некоторых рубриках).

Ощущение винегрета в дизайне и содержании.

Информативен. Веселенький дизайн.

5

“Каталог педагогических интернет-ресурсов”

catalog.vlgmuk.ru

7

3

10

7

1

6

5

5

4

5

5,30

Сайт из разряда “ничего особенного”, но и ни чего лишнего. Не слишком удачна работа с текстом.

Никакого отношения к Волгограду - потому последнее место в таблице.

Удобное издание, но для каталога он маловат.

Чрезвычайно полезный сайт. Качественный хороший дизайн, удобно работать. Прекрасно подобранный контент – нет нерабочих ссылок. Быстро загружается, легко читается. Нет ничего лишнего, все по существу. Сайт заслуживает высокой оценки.

Программное решение на Perl, достаточно близкий к правильному HTML-код, хороший контент. Единственное замечение по дизайну – всё очень мелко, приходится напрягать зрение, а сероватый цвет ссылок на разделы (основное содержимое сайта) привёл к тому, что сразу их заметить сложно.

Мрачноватый вид, простенькая структура.

Невзрачный сайт. Ссылки на разделы визуально не отличаются от основного текста.

Полезный ресурс. Удобный, приятный дизайн. Минус: узкая специализация.

6

“Вестник химика” - корпоративное издание ОАО “Волжский Оргсинтез”

vestnik.zos-v.ru

2

9

1

10

2

5

7

2

8

9

5,50

Приятный сайт, без излишеств, но и без больших плюсов. Выравнивание текста по ширине – не удачное решение.

Достаточно качественно сделан для волгоградского промышленного предприятия.

 Первое впечатление что это корпоративное издание, полезной информации практически нет.

Очень симпатичный сайт, грамотно сделан, со своим уникальным контентом, регулярно обновляется. Интересные материалы. Вызывает сомнения только необходимость существования такого сайта. Востребован ли он?

Простое содержание, структура и дизайн. Будет интересен ограниченному кругу лиц. Удалась идея реализации электронной версии издания.

Хорошо сделанное электронное издание.

Достойный ресурс. Быстро грузится.

Радует, что промышленная организация сделала не просто визитную карточку, а новостное издание в Интернет. Лаконичный дизайн передаёт корпоративную культуру предприятия.

7

“Волгоградский Информационный Сервер”

www.infovolgograd.ru

8

5

2

8

10

5

8

10

6

2

6,40

Слишком тяжеловесный сайт для информационного ресурса.

Ресурс статичен. При просмотре сайта появляется ощущение, что сюда редко кто заходит.

На сайте представлены в основном статические материалы, динамического контента на сайте нету, что приводит к быстрому устареванию информации (см. например, раздел “Экономика” - данные за 2002 год). Поиск на сайте отсутствует. Логика действий пользователя неизменяема. Данные по предприятиям сгруппированные по отраслям явно неполные, реально компаний в Волгоградской области намного больше. В разделе “Работа” расположен набор материалов, которые вообще не имеют конкретного отношения к Волгоградской области. Раздел “Отдых” наполнен только ссылками на сайты. В качестве описания даны ключевые слова с этих сайтов. Какое отношение это имеет в реальному досугу в жизни? Некоторые разделы (“Сотовая связь”, “Достопримечательности” и др.) полностью наполнены заимствованным контентом. Названия и деление информации некоторых разделов нелогично и недружелюбно к пользователю – например, в разделе “Образование” есть раздел “Городское подчинение”, при этом раздела “Областное подчинение” просто нет. На сайте присутствуют совершенно немотивированные региональной привязкой разделы типа “Обои”, “Психология”, “Застолье” и тому подобные. Непонятна мотивировка названия сайта. Если этот сайт информационный, то остальные что? Неинформационные? Общая оценка: сайт незрелый, наполнен чужим контентом и не соответствует заявленным целям (см. раздел “О проекте”). Фактически задачи сайта просто не выполнены, о чем гласит запись: “Ресурсы: Информация на данный момент не доступна.” Дизайн сайта неудобен и ничем не выделяется.

Простой, ненавязчивый дизайн хорошо подходит новостному сайту. HTML-код – наилучший среди всех претендентов, но наличие горизонтальной прокрутки даже на 17’’ мониторе и неудобная навигация привели проект на пятое место.

Достаточно простенький дизайн, много полезной информации о городе, мало картинок и фото

Странный подбор пунктов меню, такое ощущение, что было то и вписали без отбора. Такой дизайн мне лично не нравится – он отдает чем-то старым, извините.

“страница на реконструкции”, “далее в разработке”…Про достопримечательности ничего нет, зато про застолье есть…

Без комментариев…

Интересное и познавательное издание. Представлены различные сферы жизни города и общества.

8

“gderabota.ru”

www.gderabota.ru

10

10

5

8

4

8

8

9

7

1

7,00

Плохой сайт… Неудачная цветовая гамма, нет продуманной работы со шрифтом и текстом в целом.

Поиск вакансий не работает. Очень мало объявлений. Сайт сделан некачественно.

Хорошие публикации для соискателя, но плохо организован поиск вакансий.

На сайте представлены все необходимые для данного профиля сайтов сервисы, однако некоторые из них не работают. Дизайн сайта ярок и неудобен в использовании. Например, “поиском вакансий” мне воспользоваться так и не удалось. Некоторые вопросы из анкеты при поиске резюме явно не профессиональны и снижают уровень доверия к данному сайту.

Достойный контент, но плохое технологическое и дизайнерское решение. Сайтом не удалось воспользоваться, так как работа его в браузере FireFox практически была парализована, например, http://www.gderabota.ru/index.mhtml?mn=1 .

Интересный и нужный городу сайт, но недостает продвижения и рекламы сайта. Можно попробовать оптимизировать структуру и сделать более запоминаемым дизайн.

Сайт конечно нужный, дизайн без лишних заморочек. Ссылочки работают вот только информации практически нет (например, не смог найти хотя бы список вакансий :))

Навязчивый дизайн. Медленно работает.

 Очень актуальная тема. Необходимая для населения информация представлена в доступном виде. Новости по теме. Удобная навигация. Запоминающийся дизайн.

9

“Популярный информационно-справочный журнал “Информтехника”

www.inform-tehnika.ru

7

6

4

10

6

7

9

6

10

8

7,30

Сам сайт сделан достаточно хорошо. Но ходить на него ради содержания номера вряд ли кто станет. Будут полные тексты статей - тогда можно смело ставить если не "отлично", то "очень хорошо".

Новости тех. характера, полезное издание.

Добротно сделаный сайт, хорошо выглядит, но кроме этого ничего не несет. Если делают сайт журнала, то где же, собственно, статьи из этого журнала. Если сайт сделан только для рекламы офф-лайнового журнала, то нужно было сделать лучше – дать выдержки из статей (в общем, заманить покупателя). Правильная практика демонстрируется известным еженедельником “Компьютерра”. При всех внешней привлекательности сайта “Информтехники” он явно недоработан.

К сожалению, содержимого самого журнала на сайте обнаружить не удалось – только заголовки: http://www.inform-tehnika.ru/content.php . Но дизайн и сама идея приятны, поэтому – 7 место в расчёте на будущие успехи. К тому же, HTML-код проекта -- один из наиболее грамотных.

Сделан неаккуратно, все обычно, недостаточно информационный, мало графических элементов, недоработанная структура.

Сайт не произвел впечатления, неинтересно смотреть только анонсы печатного издания. Вот если бы на сайте выкладывали прошлые номера, фрагменты текущих статей, то возможно было больше пользы от него.

Малоинормативен. Обычный дизайн.

Симпатичный лёгкий дизайн. Актуальная тема, которую нужно развивать в Волгограде. Но на сайте представлены не статьи, а только их анонсы.

10

“Еженедельная Российская газета “Волга и Дон”

www.gazeta-vid.ru

9

8

7

6

7

9

9

6

8

6

7,50

Слишком неудачное решение по цветовому оформлению. Визуал на главной странице содержит изображение иностранной прессы.

Очень мало информации.

Мало полезной информации.

Бездарный сайт. Бестолковые материалы, которые крайне неумело подаются на сайте. Наглядная демонстрация полного непонимания разницы между обычной газетой и он-лайновым СМИ. Отвратительный дизайн. Неудобная навигация, немотивированные сервисы типа смайликов в pop-up окнах с комментариями. Масса мелких недоработок в виде ошибочных URL некоторых графических элементов.

Хороший контент, большое количество материалов. К сожалению, типичные “студенческие” ошибки вроде смешанной навигации “на русско-английском”, например, HOME | КАРТА САЙТА, сильно снижают общее впечатление от сайта. Дизайн – кроме красно-белого цвета, увы, от корпоративного стиля “Лукойла” там мало чего осталось.

Для еженедельной газеты информации мало. Фото на сайте не отражаются (у файлов названия - кириллицей).

Хороший дизайн. Есть что почитать. Присутствует портрет региона. Но не очень удобная навигация.

11

“Международный благотворительный фонд поддержки и развития детского творчества, авторов и композиторов современной детской песни и музыки “Наше будущее”

www.det-fond.ru

6

9

9

5

7

10

4

7

9

10

7,60

Сайт благотворительный, для детей и о детях – это хорошо. Оформление слишком серое и скучное, не соответствует содержанию – это плохо.

Этому сайту самое место в любительском классе.

Не хватает дополнительной информации, мало публикаций.

Прекрасный полезный сайт о детском творчестве, каких мало в России. Много адекватной профильной информации. Однако дизайн подкачал. Обновляется периодически, это, безусловно, радует. Думаю, у сайта неплохие перспективы.

Не работает меню (FireFox 1.0 PR), поэтому оценку сайту дать затрудняюсь. Дизайн также не понравился, фактически, он отсутствует. HTML-код также неправилен.

Простенький дизайн и графика, но в едином стиле. Достаточно информационный, периодически обновляется. Тематика весьма полезная.

Дизайн и навигация достаточно просты, но главное в этом сайте – это полезная информация. Хочется поддержать их дело.

Похвально желание “Международного благотворительного фонда поддержки и развития детского творчества, авторов и композиторов современной детской песни и музыки “Наше будущее” иметь свой сайт, но ни дизайн, ни все остальное впечатления не производит.

Тема должна развиваться, но её представление в Интернет оставляет желать лучшего. Скромный дизайн.


Комментарии с балльными рейтингами (дизайн – 1, навигация – 1, содержание – 1) не публикуются.


Организаторы
конкурса

Официальный Волгоград
Городской информационный центр

Спонсоры

Компания «ИВМ»
КБ ВОЛГАСОФТ
Software Inc.,Company
Microsoft
Байярд
Рострубосталь
Эквитас
Эквитас - интернет-провайдинг
Информ-техника
ЗАО «Волгоградпрограммсистем»
Абак-2000

Информацион-ные спонсоры

Радио МАКСИМУМ
Радио ВЕДО
Радио Ретро-FM
баннерная сеть
Rambler's Top100