Конкурс интернет-сайтов "Электронный Волгоград - 2003"

главная положение оргкомитет номинации участники заявка спонсоры эксперты оценки
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КЛАСС

Лучший образовательный сайт

Итоговая таблица


Место

Название сайта

URL сайта

Баллы

1

“Сайт Волгоградского государственного технического университета”

www.vstu.ru

8,45

  • Есть форум, английская версия, достаточно быстро грузиться, несмотря на то, что есть и скрипты и графика. Образовательный ресурс есть, но не систематизирован, что затрудняет поиск информации. Поиска нет.
  • Недостатки

Фиксированная ширина страницы (под 800х600). Дизайн - нестыковка общего стиля и “коллажа” слева внизу страницы (коллаж явно лишний).

Достоинства

Информативен.

  • Содержание – 6

Навигация – 5

Дизайн – 3

Итого – 14

  • Скажу как студент 6 курса данного заведения: Сайт большой, а толку мало. Мне, как студенту, этот сайт никакой нужной информации не дал. Хотя красиво, стильно

  •  Все по стандарту
  • Немного непропорциональный дизайн, но в целом - аккуратно и приятно, нет форума/гостевой
  • Сайт содержит всю необходимую информацию для абитуриентов и уже обучающихся. Удобна и навигация. Дизайн впечатления не произвел
  • Очень трудно судить объективно о сайте университета, в котором провел столько времени... Я уверен, что сайт действительно достоин первого места, и надеюсь моя оценка будет этому способствовать. На мой взгляд сайт удачно совмещает как информацию о 73-летней истории университета так и информацию о научно-технической деятельности. Приятно, что в стенах ВУЗа изучаются такие перспективные и нужные направления, а тем более, что это ещё и представлено на сайте
  • Достаточно удобная навигация, ненавязчивый дизайн. Не соблюден унифицированный дизайн сайта для различных подразделов
  • Хороший, качественный сайт. Современный дизайн, несколько перегруженная, но прозрачная навигация. Представлены сайты факультетов и кафедр, работают форумы. К сожалению, крайне слабо представлены материалы учебного, научного и методического характера
  • Сайт хорошо структурированный, хорошая навигация, хороший дизайн.
  • Пожелание: Выдержать стиль для всех кафедр
  • Просто сайт, каких много, хотя все логично, чисто и аккуратно

2

“Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет”

www.vgasu.ru

8,27

  • Есть английская и немецкая версии, достаточно быстро грузиться. Образовательных ресурсов нет
  • Содержание – 5

Навигация – 5

Дизайн – 4

Итого – 14

Красивая визитная карточка учебного заведения, не больше.

  • Стильный дизайн, есть информация на английском и немецком языках
  • Аккуратный дизайн, многоязычность, удобная навигация, хорошая информация, но нет обратной связи (форума или гостевой)
  • Очень хороший дизайн, а самое главное, весьма уравновешенный в плане наполняемости
  • Такой сайт будет приятно посетить и абитуриенту и студенту. Посторонним сайт, на мой взгляд, позволит многое узнать об университете.Дизайн действительно хорош.
  • Очень интересный дизайн. На сайте представлена только общая информация
  • Хороший дизайн, варианты на английском и немецком языках
  • Хороший сайт. Представлена содержательная и полезная информация об университете. Не слишком широко, но все же представлены материалы, касающиеся учебного процесса
  • Положительное: Реализация на русском, английском, немецком языках. Хороший дизайн.
  • Недостаток: Долго идет загрузка.
  • Слабо представлен для ВУЗА раздел по дистанционному обучению. Отсутствует поиск
  • Легкий, строгий дизайн. Хорошие упорядоченность, структура и подача информации. Быстрый хостинг

3

“Официальный сайт Волжского политехнического института (филиал) ВолгГТУ”

www.volpi.ru

7,27

  • Есть английская версия и форум, загружается немного медленнее, чем №1 (нумерация из списка участников). Есть некоторые ресурсы (метод. пособия и метод. указания) для студентов. Также есть электронная библиотека, но в ней мало информации. Поиск есть
  • Недостатки

Неудобная компоновка информационных блоков (например, информация о “юридическом партнере” занимает гораздо больше места чем “абитуриенту 2003”, а “дополнительная” информация о факультетах и кафедрах вуза помещена внизу страницы (нужно скроллировать)). Поиск информации в такой “каше” затруднен.

Использование фреймов. В разрешении 800х600 появляется горизонтальный скроллинг.

Много графики на первой странице (более 90Кб).

Некорректное отображение в Opera и Mozilla.

Достоинства

Информативен

  • Содержание – 8

Навигация – 2

Дизайн – 2

Итого – 12

Наличие на сайте Расписания занятий просто приводит в восторг. А вот на главной странице очень много всего намешано, глаза разбегаются. И с кодировкой проблема – мне приходилось на каждой странице в меню Вид выбирать правильную кодировку

  • Частое обновление новостей, неплохой дизайн
  • Стильный, но громоздкий дизайн, много информации, фреймы и горизонтальная прокрутка в 800x600
  • Наполнение этого сайта очень велико и информация разносторонняя. Но организация навигации и единообразие в стиле исполнения оставляет желать лучшего
  • Достаточно удобная навигация, ненавязчивый дизайн. Не соблюден унифицированный дизайн сайта для различных подразделов
  • Сайт содержит обширную документацию по деятельности института, представленную в красивой обертке. Действительно дизайн нельзя не отметить, благодаря которому прекрасно смотрится эта немного "приевшаяся" цветовая гамма. "Замечательная" находка - подчеркивание ссылок сверху
  • главная страница перегружена информацией мелким шрифтом
  • Хороший сайт. Много актуальной информации, учебных и методических материалов. Работают форумы
  • Положительное: Хорошая обновляемость сайта. Реализован на русском, английском и немецком языках.
  • Недостаток: Долгая загрузка. Перенасыщенность страниц информацией, мешающая восприятию материала.
  • При смене языка надписи на рисунках не меняются
  • Заглавная страница еще производит какое-то впечатление. Дальше - хуже. Расползаются шрифты, отсутствуют отступы там где это необходимо, несколько разных кодировок (KOI8 и WIN1251) на одной странице, надписи на английском языке (map, back), кричащие большими буквами заголовки и т. д. Впечатление такое, что сайт не доделан

4

“Волгоградская государственная академия физической культуры”

www.vgafk.ru

7,18

  • Есть сводка на англиском, но небольшая ошибка в загрузке. По кафедрам есть информация о литературе, но образовательных ресурсов нет
  • Недостатки

Навигация занимает более половины пространства экрана (неудачная компоновка, масса “пустого места”). Английская версия состоит из 1 страницы, на которой навигация на русском. Малоинформативен.

Достоинства

Дизайн (приятно смотреть). Быстро грузится

  • Содержание – 3

Навигация – 3

Дизайн – 3

Итого – 9

Про спорт можно было и повеселее

  • Красивый дизайн
  • Объемная графика, но приятный дизайн, нет обратной связи
  • Все именно так, как должно быть!!! 
  • Всегда приятно, что даже такие далекие от ИТ спортсмены, тоже стремятся представить информацию о себе в Интернет. Тем более, что в таком прекрасном виде. Дизайн достоин восхищения
  • Симпатичный дизайн. Удобная навигация. Недостаточная наполняемость
  • хороший дизайн, варианты на английском языке
  • Хороший, качественный сайт. Современный дизайн и понятная навигация. Много информации об академии, однако, к сожалению, нет материалов учебного характера
  • Положительное: Хороший дизайн. Хорошая прозрачность структуры сайта.
  • Недостаток: Не достаточно информации образовательного и инновационного характера. Нет поиска

5

“Волгоградский государственный университет”

www.volsu.ru

6,91

  • Недостатки

Фиксированная ширина страницы (под 640х480). Неудобная навигация (например, в разделе “библиотека” вообще нет ссылок на остальные разделы сайта), что затрудняет ориентирование на сайте.

Достоинства

Информативен

  • Содержание – 8

Навигация – 3

Дизайн – 3

Итого – 14

Хороший раздел “Ресурсный центр”.

  • Интересно, но не красиво подано
  • Много информации, но избыток ссылок на главной странице (не четкая структура), много объемной графики (но есть полезный текстовый режим)
  • Безусловно, лидер по количеству информации. Однако, дизайн можно изменить
  • Нашел много информации о деятельности ВолГУ и его истории. Несколько "невзрачный" дизайн с лихвой окупается функциональностью сайта. Достойное представительство достойного университета
  • Немасштабируемость сайта. Достаточно полно представлена информация
  • много полезной информации, варианты на английском языке и в текстовом режиме
  • Хороший, содержательный сайт. Много полезной информации, в т.ч. учебного характера. К сожалению, дизайн выглядит устаревшим и не вполне прозрачна навигация
  • Положительное: Большая информативность. Недостаток: Не достаточно хороший дизайн. Сложная навигация
  • Обычный сайт

6

“Математический факультет Волгоградского государственного педагогического университета”

www.fizmat.vspu.ru

4,67

  • Недостатки

Дизайн больше подошел бы для дошкольного учреждения. Графика “весит” около 100Кб (долго грузится). Неудобная навигация – например, при заходе в раздел “абитуриенту”, не видно остальных разделов сайта.

Некорректное отображение в Opera и Mozilla.

Достоинства

Информативен

  • Содержание – 7

Навигация – 2

Дизайн – 4

Итого – 13

Очень полезные разделы: Электронная библиотека и Студенческие работы

  • Интересный сайт, только дизайн немного не солидный для университета
  • Приятный дизайн, неудобная навигация (неочевидные ссылки), "левые" ссылки не файлы
  • Сайт физ. мата. Очень информативен, но дизайн и удобство навигации оставляют желать лучшего
  • Достаточно полной представление информации. Очень часто бывает недоступным
  • хороший дизайн, но отсутствуют варианты на иностранных языках
  • Положительное: Хорошая информативность
  • Недостаток: Недостаточная прозрачность сайта. Не очень хороший дизайн для образовательного сайта студентов ВУЗа
  • Обычный сайт

7

“Официальный сайт ОУ “Волгоградский колледж бизнеса”

www.vkpk.ru

4,10

  • Есть форум, гостевая книга, но не полностью внесена информация. Есть информация про дистанционное обучение, но образовательных ресурсов нет
  • Содержание – 4

Навигация – 2

Дизайн – 5

Итого – 11

Этому сайту я поставил высшую оценку за дизайн. Ну почему у всех есть раздел АБИТУРИЕНТУ, а раздела СТУДЕНТУ почти ни у кого нет?

  • Приятный дизайн (графика), но не очень приятный шрифт, в 800x600 появляется горизонтальная прокрутка
  • Неплохой сайт, но не все разделы работают
  • Не могу понять: на главной странице девушка с книгой - студентка или преподавательница? Я уже подумываю о поступлении... А если серьёзно, то сайт хорошо сочетает дизайн и содержание. Особенно раздел "Знакомства"...
  • Интересная задумка дизайна. Не очень удобная навигация. Мало информации
  • преобладает темно-серый цвет
  • Сайт оставляет ощущение незавершенности. Задумано гораздо больше, чем на самом деле реализовано. Претензии и к оформлению сайта: достаточно запутанная навигация, спорно решение о выборе шрифтов и размеров окон
  • Большие планы, но недостаточная реализация: многие разделы только обозначены, но не наполнены, “срабатывают” далеко не все ссылки. Нет поиска. Не совсем понятно, для чего на образовательном сайте! так много места уделено личным знакомствам
  • Сайт не докончен. Многие разделы пустые, часть страниц вообще не найдена

8

“Волгоградский технологический колледж”

www.vtk.t-k.ru

3,90

  • Организован поиск по сайту, загружается достаточно быстро. Есть описание дистанционного обучения, но самих ресурсов нет
  • Недостатки

Использование фреймов. Дизайн оставляет желать лучшего.

Не отображается в Opera и Mozilla.

Достоинства

Информативен

  • Содержание – 5

Навигация – 4

Дизайн – 3

Итого – 12

Еще одна визитка учебного заведения

  • Обычный сайт
  • Сайт очень хорошо выполнен, и с точки зрения дизайна, и навигации, и наполненности
  • Хороший сайт. Всё труднее и труднее разделять на места!
  • Не работают некоторые разделы. Избыточность графического материала
  • приятная цветовая гамма, но “хромает” композиционное оформление
  • Представлена неплохая информация о колледже, научные статьи и творческие работы (самый интересный раздел!). Однако дизайн сайта и объем материалов не позволяют конкурировать на равных с представителями из первой тройки
  • Обычный сайт

9

“Все для детского сада”

www.ivalex.vistcom.ru

3,89

  • Есть гостевая книга, но не очень быстро загружается. Есть информация для занятий с детьми и некоторые методические разработки
  • Недостатки:

Дизайн отсутствует.

Достоинства:

Информативен

  • Много хорошей информации и простая навигация, но не очень качественная графика и разработан в FrontPage
  • К сожалению, я не специалист в воспитании детей, наверное было бы интересно. А над дизайном можно бы ещё поработать
  • Интересный информационный ресурс для воспитателей. Много информации. Достаточно слабый дизайн
  • слишком аскетично для детской тематики
  • Внешне этот сайт выглядит по-любительски (и это определяет только 6-е место), но его материалы будут настоящей находкой для специалистов в области дошкольного образования!
  • Положительное: Хорошая информативность для дошкольного образования.

Неплохая прозрачность структуры сайта.

Недостаток: Слабый дизайн. Нет поиска. Не достаточно удобный стиль представления материала

  • Информация, представленная на сайте, наверное кому-то будет интересна

10

“Официальный сайт Волгоградского методического центра”

vmc.h10.ru

3,57

  • Организован поиск по сайту и голосование, а также возможность менять цветовую гамму. Есть некоторая информация для поступающих, но образовательных ресурсов нет
  • Обычный сайт
  • No coments
  • Сайт заставил меня задуматься о том, на что уходит большая часть моей зарплаты
  • Очень слабое наполнение сайта. Дизайн не профессионального класса
  • в сайте преобладает синий цвет
  • Положительное: Хорошая информативность для школьного сайта и обновляемость. Присутствует карта сайта.
  • Недостаток: Нет поиска. Не достаточно хороший стиль представления информации. Дизайн удовлетворительный
  • "Важно не то место, которое мы занимаем, а то направление, в котором мы движемся"

11

“Официальный сайт Государственного образовательного учреждения Профессиональное училище №11”

www.pu11.dzadmin.volg.ru

3,50

  • Не ясно для чего сделана авторизация и что после нее последует.

Как и у предыдущего сайта шаблон видимо один

12

“Официальный сайт Волгоградского медицинского колледжа №1”

www.medicinecollege.dzadmin.volg.ru

3,17

  • Есть авторизация. Все три сайта №8, №9, №10 имеют абсолютно одинаковый дизайн. У №9 есть информация для поступающих по биологии, химии и литературе
  • Недостатки

Дизайн отсутствует.

Использование фреймов. Некорректное отображение в Opera.

Достоинства

Информативен

  • Содержание – 1

Навигация – 3

Дизайн – 1

Итого – 5

На создание этого сайта ушло, наверное, не больше 15 минут. Просмотр занял 5 минут. Смотреть – нечего.

Оставшиеся два сайта получили такие же оценки

  •  Обычный сайт
  • 1. Не ясно для чего сделана авторизация и что после нее последует.

2. Как и у следующего сайта шаблон видимо один

  • Техническая составляющего этого сайта доминирует над содержательной. Хорошо, что представлены задания для поступающих

13

“МОУ Центр “Истоки”

www.volgadmin.ru/istoki

2,90

  • Нет ничего необычного, просто это последний сайт. №8, №9, №10 я оцениваю как один, так как они все одинаковые. №1 не открывается. Есть материал по учебному курсу “Религиозная безопасность” (план и пояснительная записка)
  • Недостатки

Дизайн оставляет желать лучшего.

Информации мало. Некорректное отображение в Opera.

Достоинства

Нет

  • Я оценивал сайты по содержанию (по 10-ти бальной шкале), удобству навигации (по 5-ти бальной шкале) и дизайну (по 5-ти бальной шкале). При равенстве результатов отдавал предпочтение содержанию.

Содержание – 8

Навигация – 4

Дизайн – 3

Итого – 15

Хороший сайт, единственный недостаток – малый объем, но это со временем, надеюсь, пройдет. Понравился курс “Религиозная безопасность”

Не очевиден вход на сайт со стартовой страницы, приятный, но громоздкий дизайн, мало информации, нет форума/гостевой

  • Почитал. Интересно
  • Сайт недостаточно наполнен информацией. Дизайн не профессионального класса
  • цветовая гамма слишком контрастна
  • Хороший сайт. Представлена достаточная информация о Центре, учебные программы. Низкое положение в рейтинговой таблице обусловлено дизайном (простой и несколько спорный) и небольшим объемом представленного материала
  • Сайт не плохой, но на общем фоне необходима доработка по всем критериям
  • Обычный сайт

14

“Официальный сайт Государственного образовательного учреждения Профессиональное училище №12”

www.pu12.dzadmin.volg.ru

2,00

  • Недостатки

Дизайн отсутствует (копия предыдущего - www.medicinecollege.dzadmin.volg.ru. Использование фреймов. Некорректное отображение в Opera.

Достоинства

Информативен

  • Cкромный и шаблонный, но аккуратный дизайн, не работает правильно под Opera, нет форума/гостевой

Организаторы
конкурса

Официальный Волгоград
Городской информационный центр

Спонсоры

Microsoft
ООО «Волгоград Спецсвязь»
ЗАО «Волгоградпрограммсистем»
Байярд
МЕГАБИТ
РОЛ
Вист
Компания «ИВМ»
PRICE.RU Волгоград
Software Inc.,Company
VOGS`S
ООО «Апрель»
Компания «ВКС про»

Информацион-ные спонсоры

Радио МАКСИМУМ
Радио ВЕДО
Волжский Территориальный Узел Электросвязи
Rambler's Top100