Конкурс интернет-сайтов "Электронный Волгоград - 2003"

главная положение оргкомитет номинации участники заявка спонсоры эксперты оценки
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ КЛАСС

Лучший IT-сайт

Итоговая таблица


Место

Название сайта

URL сайта

Баллы

1

“Интернет-витрина Царицынского Дома Бумаги”

www.cdb.ru

8,46

  • Очень простой дизайн без отличительных черт и раздражающих моментов. Хорошо структурирован каталог, однако “новинки” нельзя добавить в “корзину”.
  • Достаточно полноценный “виртуальный офис”.Дизайн и контент на высоте
  • Четкое позиционирование на клиента. Небольшое кол-во функциональных элементов, одновременно присутствующих на странице, а размещение информации достигается за счет масштабируемости страницы. Приятные, теплые тона. Из недостатков пожалуй только один - незавершенность дизайна (верхней его части)
  • Без притязаний, мне понравилось все, даже белая подложка. Вся информация на виду, а той что нет на главной, аккуратненько перенесена бросающимися в глаза линками
  • Самый аккуратный и красивый сайт
  • Ничего лишнего, удобно делать заказы
  • Грамотно и красиво
  • Хороший дизайн, удобная навигация, насыщенное содержание
  • Удобный каталог товаров и система оформления заказа
  • Крайне приятное общее впечатление от сайта.
  • Достоинства.

Дизайн: Современный, лёгкий, без излишеств, соответствует стилю компании.

Функциональность: За исключением нескольких привычных для крупных е-магазинов сервисов, сайт представляет полноценную ветрину товров.

Навигация: Прозрачная, понятная, удобная.

Совместимость: Распространённые экранные разрешения, различные браузеры.

Недочёты и замечания.

Дизайн: Хотелось бы более яркого визуального выделения главных разделов каталога, глаз слегка теряется.

Навигация: Не явная навигация по сервисам сайта "FAQ", "оформление заказа" и т.д. хотелось бы дублирования текстом.

  • Можно сказать тоже, что и про cwv.ru. Чуть хуже (но все равно отлично) дизайн, чуть меньше информации
  • Хорошо продуманный дизайн и правильно подобранный движок для интернет магазина (osCommerce). А так как osCommerce - чисто буржуйское изобретение, то и корзина заказа оформлена соответствующим образом: чтобы положить в корзину товар надо сделать несколько кликов, а положив сразу попасть на страницу оформления - "не дай бог посетитель уйдет и ничего не купит, пусть хотя бы это оплатит". Это раздражает и ничего покупать не хочется. В основном этот проект - явный лидер

2

“Компьютерный Мир”, Волгоград”

www.cwv.ru

7,33

  • Хороший дизайн, есть Интернет-магазин, но достаточно перегруженные информацией страницы, в частности первая
  • Сайт отвечает своему назначению. На мой взгляд главная страница слегка перегружена информацией
  • Сразу бросается в глаза ухоженность сайта. Но думаю такое обилие информации на одной странице и множество разноцветных картинок сильно портит юзабилити
  • Понятный дизайн и удобная навигация
  • Обилие информации, легко потеряться, но, в общем, - ничего
  • Хороший магазин
  • На мой взгляд, дизайн в web-сайтах – это средство преподнесения содержательной части сайта. Все должно быть понятно, логично, удобно и при этом оседать в памяти. Навигация на сайте неочевидна, не проработаны путей следования взгляда посетителя. Однако, сам по себе дизайн очень не плох. Потому 2-е место
  • хорошее оформление, большое количество необходимой информации, постоянное обновление, высокий уровень юзабилити - все это делает сайт CWV одним из лучших в волгоградском секторе Рунета
  • Был хороший сайт, стал еще лучше. Оригинальный дизайн, удобная система заказов, стабильная поддержка, достаточно интересное наполнение
  • Возможность on-line заказов
  • Ух ты сколько всего продается! Но создается ощущение нагромождения информационных блоков

3

“LEGOS - Интернет магазин”

legos.bayard.ru

7,07

  • Хорошо структурирован каталог. Визуальная перенасыщенность ресурса. Приятно, что в Волгограде есть крупный Интернет-магазин
  • Информативная первая страница, хорошая навигация, Интернет-магазин. В общем, 1 место
  • Красивый, красивая реклама
  • Приятный и понятный сайт
  • Нескучное впечатление от сайта, удобная навигация и структуризация разделов
  • Очень понравилось исполнение меню и строки поиска в top сайта. Интересно смотрится и спецпредложение справа. Но приятное ощущение портит обилие картинок и текста. Фактически - это затрудняет получение информации на сайте (хотя цель конечно ставилась обратная)
  • Никакой дизайн, полное отсутствие логотипа, как такового. Средне проработанная навигация
  • хорошее программирование + информационный дизайн = данный сайт
  • Достоинства:

Дизайн: Выдержанный в духе компании

Контент: Достаточно добротная интернет-витрина, подборка интересных тематических статей.

Функциональность:

Навигация:

Совместимость: Распространённые экранные разрешения.

Недочёты и замечания.

Дизайн: Некоторые особенности работы корзины (отсутствие кнопки удалить товар), кнопка "+", вместо "изменить".

Контент: Также хотелось бы видеть описания товаров чуть более детально

Функциональность:

Навигация: Не совсем продуманная навигация в представление товаров, требуется "лишний" клик для перехода в каталог. Некоторая путанница с повторяющими друг друга пунктами меню.

Совместимость: Несколько некорректное отображение в альтернативных браузерах

  • Хороший сайт, сделан профессионально. Одно плохо, первое впечатление - растерянность. Немного все то ли хаотично, то ли плохо читаемо
  • Простой дизайн соответствует задачам сайта. Всё очень удобно. Возможность on-line заказов
  • Четвертое место "любителям Tahoma" только за то что сайт так же претерпел изменения в лучшую сторону. И это радует :) Но все же только 3 место

4

“Системный интегратор VOGS`S”

www.vogss.ru

6,92

  • Достаточно информативный сайт, простой приятный глазу дизайн. Немного усложнена навигация
  • Оригинальный дизайн, но сложноватая навигация
  • Довольно много интересной информации
  • Отличное исполнение сайта. Наполнение. Из недостатков фактически только не совсем корректно подобранные шрифты
  • Одна из немногих станиц, на которой не раздражает белый цвет. Это достигнуто благодаря сочетанию белого и бледно-серого цветов. Меня отпугнула запутанная навигация. Хотя этот недостаток компенсировался объемом информации и быстротой загрузки. Сайт достойный внимания
  • Стильный дизайн
  • Легкая подача, несмотря на обилие информации, удобная навигация, приятное общее впечатление
  • Очень хороший сайт
  • Быстро загружается, хорошее информационное наполнение, но неудобная навигация
  • Хороший, качественный дизайн. Удобная навигация и простая структура. Однако и при беглом просмотре, взгляд цепляет недоработки в центре шапки. Вся графика сделана в разных проекциях, что негативно сказывается на общем визуальном облике сайта. Тень от буквы i обрезана градиентом, фон под ней выглядит не качественно. С четкой, геометрической моделью i фон не сочетается
  • Достоинства:

Дизайн: Стиль сайта в целом. Современный, оригинальный.

Контент: Поразила широта и глубина охвата представленной информации о деятельности компании, действительно полное знакомство.

Совместимость: Распространённые экранные разрешения, различные браузеры.

Недочёты и замечания.

Навигация: Несколько значимых ошибок в юзабилити. Выражается - в непродуманности навигации. Много лишних кликов в навигационном меню, не смотря на то, что разделы в карте сайта скомпанованы достаточно логично (т.е. можно было сделать). При наличии большого "пустующего" правого поля в шапке такое решение, как сейчас, не совсем понятно.

Дизайн: На мой взгляд "шапка" высоковата, т.е. для пользователей 800x600 остаётся совсем мало, места под контент по вертикали

  • Можно сказать тоже, что и про icm (“Ничем особенно не отличается от стандартного (в хорошем смысле) корпоративного сайта, каких правда, много”), но несколько неудобный
  • Красиво сделано

5

“Дизайн-студия CITYLINE”

cityline.vlz.ru

6,86

  • Наверно, самый красивый, самый качественный дизайн на конкурсе, но лично меня оттолкнуло некая навязчивость
  • Информация изложена четко и лаконично. Абсолютно ничего лишнего и отвлекающего внимание. Однозначный лидер
  • Оригинальное, запоминающееся исполнение сайта. Эргономичность интерфейса. Единственно что осталось не понятным - оправданность присутствия девушки с широким декольте :). Такое больше подходит для студии натурщиков
  • Мечта идиота. Первое место
  • Яркий, запоминающийся дизайн
  • Очень хороший дизайн
  • “прославились” плагиатом у ADV.RU

6

“Дизайн-студия “AirWeb”

www.airweb.ru

6,45

  • Хороший дизайн
  • Удачная реализация сайта веб-студии в плане… Да, практически во всех планах
  • Фон не белый, глаза не режет, но это только на главной странице. Сочетание цветов самое распространенное – сине-белое. Что уже приелось, и хочется побыстрее убежать с сайта. Хоть он не долго грузится, сказывается применение CSS стиля в целях “оживления сайта”. Навигация не вызвала особых притязаний. В целом, сайт добротный. Четыре поставить можно
  • Хочется посмотреть все, что есть на сайте. Интересно и запоминающе
  • Красивая главная страница, но много ошибок при загрузке других страниц
  • Очень профессионально сделанный сайт, отличный дизайн, структура
  • Неприметный сайт, с не явно выраженным логотипом. Не самое лучшее решение программной платформы сайта на основе файловой базы с явным выводом структуры сайты в get запросах. Я бы рекомендовал, или парсить сразу в html (или SSI+html - shtml) файлы, или использовать .htaccess с пересылкой при 404 ошибке на скрипт, получающий из переменных окружения данные ссылающийся страницы вместо get данных, если так необходим динамический контент основанный именно на файловой базе
  • сайт дизайн-группы со списком работ в различных сферах, большего от подобных сайтов не требуется
  • Хороший дизайн, все остальное тоже неплохо, но каждая страница оставляет ощущение незаконченности
  • Профессиональный дизайн. Удобная навигация
  • Первая страница вроде ничего, дальше - все как у всех. И еще лично я не люблю текст набранный БОЛЬШИМИ БУКВАМИ

7

“Портфолио волгоградского дизайнера”

tarasenko.ru

6,10

  • Дизайн строгий, но видна рука мастера
  • Емкая первая страница, удачный стиль представления информации
  • Просто удобный сайт
  • Стильно, выдержанно, так рисуется корпоративный стиль. Из недостатков - нет четкого указания на принадлежность и тематику сайта (символ картины можно трактовать по разному)
  • Если бы не белый, а хотя бы бледно-серый, фон страниц этого сайта, то место в тройке лидеров я отдал бы именно этому сайту. Кратко и понятно, никаких нареканий у меня не возникло. Удобно просто легко
  • Красиво и открыто. Перспективы налицо
  • Приятное впечатление
  • хорошее он-лайн порфтолио, все сделано на уровне
  • Здорово

8

“Магазин интернет-заказов косметики AVON в Волгограде”

www.avon.lizart.ru

5,85

  • Свежий, яркий, хорошо узнаваемый дизайн, правда, чересчур простоват. Качественные фото. Информации много и вся она хорошо структурирована
  • Опрятный дизайн, удачное выполненное описание товаров, и вообще сайт оставляет приятные эмоции. Из недостатков - баннеры очень жутко ломают дизайн сайта, наверное самое место им - внизу. Да и оправдано ли такое большое их количество, лучше было бы использовать текстовые ссылки
  • Ну хоть кто-то не забыл про прекрасную половину человечества. Удобная навигация, интересно сделано обновление нового товара. При каждом обновлении странички показывают новый товар. Цвет. да ну его этот цвет. А в остальном все нормально
  • Легко и приятно
  • Нужный сайт
  • Очень хорошая работа
  • Удобство в использовании Интернет-магазина
  • Цветовая гамма не ассоциируется с фирменным стилем Avon. Мыльные пузыри не в тему. Плохо вписана графика в информационной части. Средний сайт
  • качественный дизайн, радует возможность заказа продукции
  • Достоинства:

Дизайн: Выдержанность в стиле, оригинальность.

Контент: Количество информации о товарах, организация сайта.

Недочёты и замечания.

Функциональность: Не прописанные размеры изображений, сайт "скачет" при прогрузке. Странные альт. "Картинка товара" не совсем отражает суть при отключенной или не прогруженной графике и не очень хорошоиндексируется. Тоже самое для меню главной навигации. С ошибками работает навигация каталога

  • Немного простоват
  • Хороший сайт. Возможность on-line заказов
  • С прошлого конкурса сайт изменился в лучшую сторону. Очевидно что была проведена работа. В остальном - не впечатляет, но другие претенденты еще хуже

9

“Продуктовый интернет-магазин”

product.vlz.ru

5,33

  • Предельно простой ненапрягающий дизайн. Удобный выбор товара, все предельно простои удобно, за исключением “корзины” - мелкий шрифт, нельзя исключить одну позицию из заказа, можно только очистить “корзину” полностью
  • Очень большой выбор продуктов, удобный, стильный
  • Хотя информация на сайте и представляет интерес, очень много ошибок и глюков. Сайт нужно доделать. У меня IE 5.0 Ничего заказать не смог. На сайте дизайн-студии CITYLINE очень понравилась возможность редактировать текст страниц. Прямо в окне браузера можно дописать что-нибудь на страницу или удалить любой кусок текста Ребят, ну нельзя же так. Это же Ваше лицо. Если уж делаете сайт во flash, запрещайте редактирование текстовых блоков
  • Очень мило и симпатично. Оставляет приятное впечатление после длительного просмотра (что обязательно для клиентов выбирающих товар). Из недостатков - выпадающее, полупразрачное меню - некоторые надписи не читаемы и мелкий шрифт в прайсе, для человека с ослабленным зрением - это может представлять проблему
  • Первое – нет определенного названия. Непонятное сочетание красного и белого. А салатовая полоска в низу, меня просто убила. Единственный и большой плюс – ничего подобного я не видел. Может и пригодится “магазинчик”

10

“Компания “Инфоком”

www.icm.ru

5,29

  • Простой, но интуитивно внятный и симпатичный дизайн
  • Удобный для клиентов, оригинальный подход
  • Много полезной информации
  • Хороший дизайн, удобная навигация, своевременное информационное наполнение
  • Очень насыщенное содержание
  • Достоинства:

Контент: полнота предоставленной информации об услугах и компании. Аккуратность вёрстки страниц.

Навигация: Простая, понятная

Недочёты и замечания.

Дизайн: аскетичный, не оригинальный

Совместимость: не полная совместимсть с альтернативными браузерами не понравилось

  • Ничем особенно не отличается от стандартного (в хорошем смысле) корпоративного сайта, каких, правда, много

11

“Players'CLUB: Компьютеры и комплектующие в Волгограде”

www.pclub.ru

5,20

  • Простой, но интуитивно внятный и симпатичный дизайн
  • Отсутствие лишних наворотов в дизайне и явно талантливый текстмейкер для ленты новостей
  • Как простой магазин, не особо выделяющейся
  • За 3-4 минуты узнал все, что было нужно о продукте, до этого совершенно незнакомом продукте
  • Полноценный сайт с интересными новостями
  • Хороший сайт проверенный временем
  • Понятный и удобный сайт
  • Информативность
  • Немного приевшийся и устаревший дизайн. Удобная структура. Нормальный, качественный сайт, ориентированный больше на преподнесение информации, чем на рекламу самой фирмы
  • присутствуют возможности для общения покупателей, есть так называемая “барахолка”, он-лайн прайс-лист. Есть интересные рейтинги компакт дисков
  • Хороший сайт во всех отношениях, но блеклый, безрадостный...
  • Достоинства:

Контент: Как всегда контент сайта, добротный, интересный, полезный, с юморком. Отражающий мир компании, и в тоже время полезный посетителю.

Навигация: простая, понятная.

Совместимость: Распространённые экранные разрешения, различные браузеры.

Недочёты и замечания.

Дизайн: устаревший, сверхаскетичный

Контент:Хотелось бы видеть на страницах сайта хотя бы небольшие описания комплектующих и товаров, а также их наличие на складе. Для посетителя это представляет определённую ценность.

Функциональность: Было бы неплохо иметь возможность купить товары, или хотябы их предварительно заказать

  • Неплохой сайт
  • Устаревшая работа и изжившая себя за прошедший год. Проект в полузаброшенном состоянии

12

“Веб-мастерская “Данила-Мастер”

www.d-master.ru

5,08

  • Интересный дизайн, блестяще использована флеш технология
  • Самый красивый Web дизайн
  • Просто добротно сделанный сайт. У мастерской довольно неплохое портфолио
  • Есть вкус, есть стиль, есть умения, но есть и большое количество flash’a, что делает сайт труднодоступным для пользователей dial up’ов. Сидя на выделенной линии приходиться ожидать какое-то время для загрузки
  • Красиво
  • Старательно
  • Необычный флэш, а так все очень просто - в этом и изюминка.
  • хороший дизайн
  • Симпатично, стильно, и не более того
  • Просто хороший сайт
  • Приятный сайт. Убегающее и неохотно открывающееся меню нам непонятно. Зачем?

13

“XLWEB: все о вещах имеющих отношение к сети”

www.xlweb.ru

4,75

  • Молодежный, немного “экстремальный” дизайн. Обилие хорошо структурированной информации. Очень хороший информационный ресурс
  • Просто вагон информации
  • Изобилует информацией, полезной для обычного юзера
  • Неплохой дизайн, информативность
  • Интересный, хоть и специфичный, по своему содержанию сайт. Хорошая программная база. Недоработанный дизайн с плохо проработанным стилем “низкокачечественный грандж”. Выбор стиля, на мой взгляд, удачный. На мой взгляд, требует доработки дизайн меню и иконки
  • Достоинства:

Дизайн: оригинальный

Контент: Понравилась идея сайта

Недочёты и замечания.

Контент: Множество неработающих страниц

Функциональность:

Навигация: хаотичность и неструктурированность навигации

  • С первого взгляда сайт поразил обширностью и динамичностью поддержки. В целом производит очень приятное впечатление
  • Приятное сочетание цветов. Всё просто и понятно. Много информации

14

“Компьютерная компания “Апрель”

www.april-v.ru

4,50

  • Очень симпатичный, светлый дизайн
  • Простенький и интуитивно понятный дизайн оформлен в сложно сочетающиеся цвета. Удобное меню навигации и средняя степень загрузки, делает его одним из середнячков
  • Просто солидно
  • Задумка хорошая, реализация не очень
  • Информативность
  • Сайт, каких много

15

“Центр Сетевых и Телекоммуникационных Технологий “Эквитас”

www.as.ru

4,43

  • Очень оригинальный дизайн
  • Приятный для глаз, ненапрягающий дизайн. Информация скомпонована и оформлена очень удобно. Меню навигации выполнено не совсем удачно, хотя и интересно
  • Хорошо представлен товар
  • Оригинальный дизайн. Довольно редкий для Волгоградского интернета контент
  • Сайт запомнился благодаря своей первой странице с четким позиционированием рода деятельности компании. Однако расположить основное меню внизу страницы. Над эргономикой и дизайном - работать и работать
  • Хороший дизайн, но очень долгая загрузка и неудобное меню
  • Дизайн не понравился. Однако он присутствует, в отличие от основной массы местных сайтов, не вошедших в этот список

16

“Университет-Телепорт:молодежный провайдер Волгограда”

www.teleport.volsu.ru

4,33

  • Простой, но интуитивно внятный и симпатичный дизайн
  • Много полезной информации, удобный интерфейс
  • Хорошо представлена информация для новичков
  • Много нужной информации, удобная навигация, неплохая подача
  • Быстрый, понятный сайт, но слабый дизайн

17

“Агентство InterWeb - официальный сайт”

www.inweb.ru

4,22

  • Очень интересный калькулятор.
  • А вот информация в средней части практически каждой страницы сайта могла бы быть подана и в более интересной форме. Особенно у агентства, занимающегося созданием сайтов
  • Хороший добротный сайт. Пугает только цветовая схемы (на мой взгляд - мрачновата), и множество использованных стилей шрифтов
  • Всё красиво и понятно для пользователя
  • Удобная навигация, интересная информация, но слабый дизайн
  • Заурядный дизайн, плохая цветовая гамма, необоснованное использование технологии Flash (моя точка зрения).
  • Интересное содержание, хорошая структура
  • Достоинства:

Дизайн: Выдержаный в стиле студии

Контент: Идеи и реализации калькулятора стоимости сайта. Нестандартное представление портфолио в виде отзывов.

Навигация: простая, понятная.

Недочёты и замечания.

Дизайн:

Контент: Некая перекрёстность информации на страницах новостей и главной

Навигация: зависимость навигации от наличия у посетителя флэш-плагина

Совместимость: ориентированность на фиксированное разрешение, не полная совместимсть с альтернативными браузерами

  • Много различной информации

18

“ООО “Волгоград Спецсвязь”

www.vsc.ru

4,11

  • Обычный, ничем не выделяющийся сайт. Визуальное оформление не вызывает отрицательных эмоций. Информация структурирована хорошо и ее много
  • Не хватает оригинальности в дизайне. Очень похоже на стандартный дизайн PHP Nuke.
  • Отличный дизайн, отличная работа, действительно отличная и недорогая связь
  • Как сайт Интернет провайдера, он выполняет свои функции на все 100%
  • Информативный, быстро загружается
  • Достоинства:

Дизайн: легкий, соотв. стилю компании

Контент: сжатый, лаконичный, в тоже время информативный

Функциональность:

Навигация: понятная, прозрачная

Недочёты и замечания.

Контент: Орфографические ошибки (хотя кто их не совершает? :) ). Не доработаны матералы некоторых страниц.

Функциональность: Не работающие страницы

Навигация: сайты 2х компаний в одном, т.к. дизайн одинаковый, то некоторая потеря ориентации у посетителя.

Совместимость:фикированное разрешение..

  • Всё просто и удобно.
  • Сайт, каких много

19

“Студия Webleap”

www.webleap.ru

4,00

  • Всё гениальное, просто
  • Уникальный подход к созданию веб-сайта – потрясающая простота в оформлении. Немного неудобная навигация
  • “Краткость – сестра таланта”, а строгость – сестра сайта Webleap. Зато лишние графические элементы не отвлекают от созерцания портфолио
  • Не каждый день можно увидеть сайты дизайнерских фирм без графики, палка о двух концах, при таком подходе резко сокращается время загрузки самих страниц, но что бы посмотреть готовые работы студии, нужно зайти на какой-либо сайт изготовленный ВебЛипом.
  • Удобно сделана навигация по сайту, которая дублируется в начале и на окончании страницы, что позволяет экономить время и избавляет от прокрутки скролов. “Краткость сестра таланта”
  • Всё просто и быстро
  • Понравился дизайн. Хороший, качественный минимализм. Но информационная часть преподнесена не самым лучшим образом, а в связи с тем, что сайт сделан в стиле минимализма, на содержании должен был сделан основной упор

20

“Сайт МУ “Городской информационный центр”

www.volgadmin.ru/~cic

2,75

  • Строго и со вкусом
  • Сайт делает свое дело, доносит до пользователя нужную информацию
  • Запутанная навигация
  • Достоинства:

Контент:объём представленного материала, содержание проектов.

Функциональность:

Навигация: простая, прозрачная

Недочёты и замечания.

Дизайн: аскетичность и неоригинальность, неудобное разбиение "длиных" контенов на страницы.

Совместимость: ориентированность на фиксированное разрешение, не полная совместимсть с альтернативными браузерами

21

“Компьютерная компания ИВМ”

iwm.volgograd.ru

2,25

  • Хороший сайт
  • Еще малость и будет нормально
  • неясен замысел разработчиков с переключением языков, т.е. так как сайт является русским и находится в зоне .RU, то русский язык должен стоять основным. Этот момент портит все впечатление о сайте

22

“Домашняя страничка Александра Виноградского”

piligrim.t-k.ru

1,50

  • Не отличается дизайном и рекламой, зато простой
  • Неплохой дизайн. Для домашней странички начинающего дизайнера довольно неплохо. Единственное, что не понравилось, большой файлов размер изображений. Грузится долго

23

“ИНТЕРНЕТ КОММЕРСАНТ. ВСЕ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ВАШЕГО БИЗНЕСА В СЕТИ”

fast.vlz.ru

1,00

  • Оценю только за то, что человек трудился создавая этот сайт. Ни дизайна, ни оригинальности
  • Не специалисту почитать очень интересно



“МЕГАБИТ: продажа компьютеров в Волгограде”

www.mbv.ru

отстранен от участия в конкурсе, т.к. не прислана форма с результатами оценки других сайтов

Организаторы
конкурса

Официальный Волгоград
Городской информационный центр

Спонсоры

Microsoft
ООО «Волгоград Спецсвязь»
ЗАО «Волгоградпрограммсистем»
Байярд
МЕГАБИТ
РОЛ
Вист
Компания «ИВМ»
PRICE.RU Волгоград
Software Inc.,Company
VOGS`S
ООО «Апрель»
Компания «ВКС про»

Информацион-ные спонсоры

Радио МАКСИМУМ
Радио ВЕДО
Волжский Территориальный Узел Электросвязи
Rambler's Top100